{"id":1116,"date":"2025-12-26T07:57:00","date_gmt":"2025-12-26T07:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/observadoreconomico.com\/?p=1116"},"modified":"2025-12-22T03:06:36","modified_gmt":"2025-12-22T03:06:36","slug":"new-deal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/historia-economica\/new-deal\/","title":{"rendered":"New Deal"},"content":{"rendered":"

Desde lo social, el New Deal fue beneficioso por ser humanitario. La ayuda a los parados, defendiendo el poder de compra, no puede sino contribuir al mantenimiento de la actividad econ\u00f3mica. Los objetivos sociales y econ\u00f3micos son, pues, perfectamente compatibles en una depresi\u00f3n. Desde el mes de mayo de 1933, la Emergency Relief Act crea la Federal Emergency Relief Administration, dotada con 500 millones de d\u00f3lares para la ayuda a los parados. La N. I. R. A. organiz\u00f3 posteriormente la Public Works Administration, que gast\u00f3, hasta su desaparici\u00f3n en 1942, 13.000 millones de d\u00f3lares con el fin de crear puestos de trabajo en las obras p\u00fablicas. En 1938, la P.W.A. consigue emplear a 3.800.000 parados, o sea, a un tercio de los parados de aquel a\u00f1o. La P.W.A. hizo lo contrario de la pol\u00edtica hitleriana, que orient\u00f3 los recursos hacia la construcci\u00f3n de bienes de destrucci\u00f3n. Las consecuencias sociales de esta deflaci\u00f3n crearon las condiciones favorables al advenimiento del nacismo. Nunca una mala pol\u00edtica econ\u00f3mica habr\u00e1 costado tan cara al mundo entero.<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica econ\u00f3mica de Francia<\/h2>\n\n\n\n

Francia fue alcanzada de una manera relativamente d\u00e9bil por la crisis de 1929. No es hasta despu\u00e9s de la devaluaci\u00f3n de la libra cuando los precios franceses resultan relativamente demasiado altos. Devaluar o deflaci\u00f3n, \u00e9stas son las dos alternativas. Fiel al patr\u00f3n oro y a los tipos de cambio fijos, Francia elige la deflaci\u00f3n y va a perder r\u00e1pidamente las ventajas adquiridas en el momento de la devaluaci\u00f3n de 1926. La experiencia deflacionista continuar\u00e1 hasta la llegada del Frente Popular en 1936. La ampliaci\u00f3n del paro acompa\u00f1a la baja de precios; los beneficios disminuyen; los costes de producci\u00f3n disminuyen menos r\u00e1pidamente que los salarios; el descontento es general. Los agricultores son los principales afectados por la baja de precios. La depresi\u00f3n mundial, unida a la pol\u00edtica deflacionista, pone en dificultades a algunas sociedades crediticias: Cr\u00e9dit Foncier du Br\u00e9sil, Banque d’Alsace Lorraine, Banque Nationale du Cr\u00e9dit. Estallan algunos esc\u00e1ndalos que muestran la colusi\u00f3n entre ciertos pol\u00edticos y el mundo de los negocios. El asunto Stavisky es el m\u00e1s c\u00e9lebre: tras la quiebra del Cr\u00e9dit Municipal de Bayonne, su director, Stavisky, muere en condiciones misteriosas. La desconfianza hacia el r\u00e9gimen no deja de crecer; estamos a la v\u00edspera del 6 de febrero de 1934. Los crecientes riesgos de devaluaci\u00f3n aceleran la huida de capitales, las exportaciones de capitales y las salidas de oro. La perspectiva de una victoria del Frente Popular en las elecciones de 1936 no es del tipo de las que tranquilizan al capital. En julio de 1935, Pierre Laval se convierte en presidente del Consejo y prosigue la pol\u00edtica de deflaci\u00f3n, salvo con respecto a la agricultura, que es el sector m\u00e1s afectado. El descontento de las ciudades no hace sino crecer y en enero de 1936 Laval es derribado.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

A partir de abril de 1936, L\u00e9on Blum preside el gobierno del Frente Popular. Las dos primeras grandes decisiones afectan, por un lado, a los salarios y, por otra parte, a la moneda. Frente a las huelgas y a la ocupaci\u00f3n de las f\u00e1bricas por los obreros que quieren evitar el lock out, L\u00e9on Blum convoca en Matignon, los d\u00edas 7 y 8 de junio de 1936, a los representantes obreros y patronales. De esta conferencia surgen una serie de acuerdos (acuerdos de Matignon) que ser\u00e1n ratificados los d\u00edas 11 y 12 de junio por el Parlamento. El contenido de los acuerdos satisface las reivindicaciones: se suprime el 10% de abattement local sobre los sueldos de los funcionarios; se establecen 15 d\u00edas de vacaciones pagadas al a\u00f1o; se reconocen delegados; se regulan la contrataci\u00f3n y el despido; las condiciones de trabajo ser\u00e1n obligatoriamente establecidas por convenios colectivos acordados entre representantes patronales y obreros, bien a nivel de empresa o a nivel de una rama profesional. La reducci\u00f3n de la semana de trabajo y la puesta en pr\u00e1ctica de una pol\u00edtica de grandes obras tienden a reducir el paro. Desgraciadamente, se llegar\u00e1 muy pronto a una disminuci\u00f3n de la producci\u00f3n al no poderse obtener r\u00e1pidamente un aumento de la productividad. El aumento de los costes de producci\u00f3n se trasladar\u00e1 inmediatamente a los precios y el alza del coste de la vida superar\u00e1 r\u00e1pidamente los aumentos de salarios. La agitaci\u00f3n social continuar\u00e1 persistiendo. Esta alza de los precios acent\u00faa la urgencia del problema del comercio exterior. Por la ley de 1 de octubre de 1936, el franco se desvincula del oro y se precisa que su nueva definici\u00f3n no ser\u00e1 inferior a 43 mg ni superior a 49 mg. Al ser mantenida la libertad de los cambios, la ley crea un Fondo de Estabilizaci\u00f3n de los Cambios, dotado de 10.000 millones de francos en oro y en divisas, cuya funci\u00f3n es la de compensar los movimientos espont\u00e1neos de las ofertas y de las demandas y mantener el curso del franco entre sus l\u00edmites legales. Este franco \u201cAuriol\u201d se ha devaluado de un 25% a un 34% con respecto al franco \u201cPoincar\u00e9\u201d. Esta devaluaci\u00f3n resulta muy pronto insuficiente y contin\u00faa la huida ante el franco. El 30 de junio de 1937 el gobierno Chautemps procede a la tercera devaluaci\u00f3n del franco y en mayo de 1938 el gobierno de Paul Reynaud deval\u00faa por cuarta vez. En 1937, cuando el pleno empleo est\u00e1 pr\u00e1cticamente logrado, la producci\u00f3n nacional alcanza s\u00f3lo el 82% de su nivel de 1929. Varias razones explican este fen\u00f3meno: el estancamiento demogr\u00e1fico; el comienzo de una vuelta al campo de una parte de la poblaci\u00f3n activa industrial; la semana de 40 horas. Esta \u00faltima medida de car\u00e1cter social no da los frutos esperados en el plano de los mecanismos globales. Los m\u00e1s perjudicados fueron los \u201crentistas\u201d y los ancianos, mientras que los fabricantes trasladaron r\u00e1pidamente a los precios el aumento de los costes de producci\u00f3n.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/p>\n

Desde lo social, el New Deal fue beneficioso por ser humanitario. La ayuda a los parados, defendiendo el poder de compra, no puede sino contribuir al mantenimiento de la actividad econ\u00f3mica. Los objetivos sociales y econ\u00f3mico…<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":1117,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1266],"tags":[1312,1331,1330],"class_list":["post-1116","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia-economica","tag-depresion","tag-humanitario","tag-new-deal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1116"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1122,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1116\/revisions\/1122"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}