El desconocimiento de los mecanismos econ\u00f3micos es en gran parte responsable de esta pol\u00edtica que contribuy\u00f3 a orientar, hacia un sector comercial improductivo y ya sobrecargado, una parte de la poblaci\u00f3n activa, atra\u00edda, si no por el mercado negro, al menos por la perspectiva de beneficios ilimitados. En diciembre de 1945 se restableci\u00f3 el derecho de instalaci\u00f3n de nuevos fondos de comercio con lo que ya nada se opon\u00eda al triunfo de los tenderos. Con ello se retras\u00f3 much\u00edsimo el saneamiento, mediante la concentraci\u00f3n, de los circuitos de distribuci\u00f3n y se acentu\u00f3 la escasez de mano de obra industrial.<\/p>\n\n\n\n
Al final de la guerra el gobierno emprende una reordenaci\u00f3n de precios y salarios que hab\u00edan sido bloqueados por un decreto de noviembre de 1939. Durante la ocupaci\u00f3n, el bloqueo de los salarios fue mucho m\u00e1s riguroso que el bloqueo de precios. Los efectos del mercado negro y delas alzas autorizadas de los precios oficiales significaron una considerable disminuci\u00f3n del poder de compra de los asalariados. Por ello la mayor\u00eda de las empresas soportan sin dificultad los aumentos de salarios decididos. Tras la Liberaci\u00f3n, por los comisarios regionales de la Rep\u00fablica. Ciertas empresas pagan incluso por encima del salario establecido, sin declararlo. Esta primera ola de ajustes de los salarios que comporta unos aumentos del 30 al 50% seg\u00fan las regiones y los sectores, no suscita inmediatamente aumentos de los precios. Las tesorer\u00edas de las empresas, alimentadas por el ahorro forzoso de los a\u00f1os de guerra, soportan sin dificultad un crecimiento de los costes. Pero ya no ocurre lo mismo a principios de 1946 cuando una serie de \u00f3rdenes ministeriales deciden una verdadera “reordenaci\u00f3n” de los salarios, es decir, nuevos aumentos comprendidos entre el 30 y el 35%. Entre marzo de 1945 y marzo de 1946, el \u00edndice de los precios industriales al por mayor se multiplica por dos; se triplica entre marzo de 1945 y octubre de 1946. Los expertos del I. N. S. E. E. estiman que durante este periodo se pone en movimiento el proceso inflacionista. El \u00edndice de conjunto de los precios al por mayor pasa de 267 en mayo de 1944 a 1.977 en noviembre de 1948.<\/p>\n\n\n\n
El 4 de julio de 1946 tiene lugar la “Conferencia nacional de Precios y Salarios” que se re\u00fane en el Palais Royal. Est\u00e1n representados los sindicatos patronales y obreros. El 29 de julio de 1946 el gobierno acepta un aumento general de los salarios del 25% y la igualdad efectiva de los salarios masculinos y femeninos. Queda claro que las industrias tienen que soportar esta alza sin aumentar los precios salvo en algunas ramas de fuerte concentraci\u00f3n de mano de obra. El crecimiento de la producci\u00f3n justifica esta posici\u00f3n del gobierno pero, sin embargo, se autorizan nuevos aumentos de precios tras el estudio de los expedientes que hab\u00edan quedado pendientes antes de la Conferencia del Palais Royal: esto dio lugar a las “colas de alzas” del oto\u00f1o de 1946.enero de 1947 y una nueva baja del 5% el 1 de marzo de 1947.Esta une a finales del a\u00f1o 1947 se reaviva el proceso inflacionista, agravado por las el gobierno Ramadier concede a los asalariados primas a la producci\u00f3n y aumenta el precio de los servicios p\u00fablicos. Mientras que el alza de los precios industriales al por mayor fue del 22% entre el mes de agosto de 1946 y el mes de octubre de 1947 (\u00edndice 733 a 1796) alcanza el 95% entre el mes de agosto de 1947 y el mes de octubre de 1948.2 Las reivindicaciones salariales se multiplican y los sindicatos lanzan numerosas huelgas. El 6 de septiembre de 1948 el ministerio Schuman concede una prima \u00fanica de 2.500 F a todos los asalariados, seguida al poco tiempo por un aumento uniforme del 7% decidido por el ministerio Queuille en octubre de 1948, mientras que el impuesto cedular sobre los salarios se sustituye por un pago de los patronos. A pesar de la prima de transporte decidida en favor de los asalariados parisinos, el descontento social-resultado de un aumento del coste de la vida- contin\u00faa manifest\u00e1ndose en forma de numerosas huelgas, la m\u00e1s grave y la m\u00e1s larga de las cuales estalla en las minas de hulla el 4 de octubre de 1948. S\u00f3lo a finales de 1948 ir\u00e1n cediendo los conflictos sociales con la reabsorci\u00f3n moment\u00e1nea de las tensiones inflacionistas. En 1949 desaparecen los \u00faltimos vestigios del dirigismo heredado de la guerra. A comienzos de 1950 ya no existe ning\u00fan racionamiento, y la ley de febrero de 1950 decide la vuelta a la libertad de los convenios en el campo de los salarios al mismo tiempo que crea el \u201csalario m\u00ednimo interprofesional garantizado” (S. M. I. G.). La inflaci\u00f3n reaparecer\u00e1 con la guerra de Corea en 1950-1951.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
<\/p>\n
El desconocimiento de los mecanismos econ\u00f3micos es en gran parte responsable de esta pol\u00edtica que contribuy\u00f3 a orientar, hacia un sector comercial improductivo y ya sobrecargado, una parte de la poblaci\u00f3n activa, atra\u00edda, si …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":1239,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1266],"tags":[1305,21],"class_list":["post-1238","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia-economica","tag-politica","tag-precios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1238"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1238\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1242,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1238\/revisions\/1242"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}