Las exportaciones de m\u00e1quinas y de aparatos mec\u00e1nicos han aumentado en un 27% en 1959 y en un 37% en 1960 mientras que las exportaciones de las mismas m\u00e1quinas y de aparatos el\u00e9ctricos aumentaron en un 4%en 1959 y en un 30% en 1960. La adaptaci\u00f3n estructural de un pa\u00eds industrial al comercio internacional exige un desarrollo importante del sector de bienes de producci\u00f3n. La demanda mundial de estos bienes crece en valor absoluto y en importancia relativa. Un pa\u00eds fuertemente deficitario en cuanto a los bienes de producci\u00f3n ser\u00eda incapaz de abordar una fase de crecimiento r\u00e1pido sin correr el riesgo de un nuevo d\u00e9ficit exterior. Incluso si los avances realizados en este terreno antes de 1958 fueron insuficientes, la orientaci\u00f3n del desarrollo fue satisfactoria. El crecimiento de las capacidades de producci\u00f3n en todas las ramas es en definitiva un medio esencial para conquistar los mercados internacionales. Le Rapport sur<\/em> les comptes<\/em> de<\/em> la nation<\/em> de<\/em> 1960 escribe sobre este tema:<\/p>\n\n\n\n “No se puede contar con la estabilidad o el crecimiento regular de nuestras exportaciones m\u00e1s que a condici\u00f3n de poder sustituir la rama cuyo mercado exterior se debilita por otras ramas t\u00e9cnica y comercialmente capaces de introducirse en otros mercados exteriores de r\u00e1pido crecimiento. De donde la necesidad de disponer de un fuerte potencial excedentario de producciones exportadoras que vayan mejorando r\u00e1pidamente desde el punto de vista t\u00e9cnico, potencial tanto m\u00e1s fuerte cuanto menos organizados est\u00e9n los mercados exteriores\u201d.<\/p>\n\n\n\n En el proceso de crecimiento la estructura de las econom\u00edas nacionales se transforma. La noci\u00f3n de \u201cdesarrollo\u201d incluye a la vez los mecanismos de crecimiento del producto y sus consecuencias sobre el marco econ\u00f3mico social. Mientras que la producci\u00f3n industrial representa solamente la cuarta parte del producto total en los pa\u00edses subdesarrollados, constituye, por t\u00e9rmino medio, la mitad del producto total de los pa\u00edses ricos. Inversamente, la poblaci\u00f3n activa agr\u00edcola es tanto m\u00e1s importante cuanto m\u00e1s pobre es el pa\u00eds. En todos los pa\u00edses industriales la producci\u00f3n agr\u00edcola ha aumentado menos r\u00e1pidamente que la producci\u00f3n industrial. Las tasas anuales de crecimiento en la agricultura han variado del 1,5% al 3,5% como m\u00e1ximo entre 1950 y 1960. La participaci\u00f3n de la producci\u00f3n industrial en el producto disminuy\u00f3. El crecimiento relativo de la producci\u00f3n industrial ha sido m\u00e1s fuerte. Este es el caso de Alemania e Italia. Esta evoluci\u00f3n est\u00e1 acompa\u00f1ada por un aumento en volumen de la producci\u00f3n agr\u00edcola y de un importante crecimiento de la productividad en la agricultura. De 1950 a 1960 el aumento de la productividad agr\u00edcola ha sido generalmente m\u00e1s importante que el aumento de la productividad industrial. Esta diferencia es el resultado de una adaptaci\u00f3n estructural satisfactoria en el desarrollo econ\u00f3mico. La difusi\u00f3n del progreso t\u00e9cnico en la explotaci\u00f3n del suelo permite producir m\u00e1s con una mano de obra menos abundante. La absorci\u00f3n de esta mano de obra en el sector agr\u00edcola en Alemania, Francia, Italia y Holanda ha podido constituir un factor de adaptaci\u00f3n estructural favorable al ritmo de crecimiento. La agricultura ha sido una verdadera reserva de mano de obra y el dinamismo del crecimiento ha permitido un mejor empleo del factor trabajo en los sectores secundario y terciario. Gran Breta\u00f1a y B\u00e9lgica no pudieron beneficiarse de este movimiento de la poblaci\u00f3n activa agr\u00edcola a causa del escaso peso de su agricultura en la econom\u00eda nacional. Por ello, las tensiones en el mercado de trabajo pudieron ser m\u00e1s importantes durante las fases de pleno empleo y a\u00f1adirse a los dem\u00e1s factores inflacionistas. Las relaciones dimensionales tambi\u00e9n se han modificado en el seno de la econom\u00eda mundial. Los Estados Unidos conservan con una gran delantera el primer puesto, pero su importancia relativa va reduci\u00e9ndose en provecho de Europa occidental. <\/p>\n\n\n\n En 1950, la producci\u00f3n industrial de los Estados Unidos representaba el 51,2% de la producci\u00f3n mundial frente al 43,8%en 1960. Entre estas dos fechas la participaci\u00f3n de las exportaciones americanas de productos manufacturados en las exportaciones mundiales de estos mismos productos ha pasado del 21,7% al 18,7 %; la de Gran Breta\u00f1a del 21,9% al 14% mientras que la participaci\u00f3n de Alemania federal ha aumentado del 6,1 al 16,9%. La participaci\u00f3n de Europa occidental en el total de las exportaciones mundiales, que era del 45 % entre 1920 y 1939 y del 35% entre 1948 y 1950, ha aumentado hasta el 38% en 1953 y el 46,5% en 1961. Esta subida con respecto a los Estados Unidos se explica tanto por un ritmo de crecimiento m\u00e1s r\u00e1pido como por las consecuencias de la reconstrucci\u00f3n. En efecto, los Estados Unidos ganaron terreno a Europa a ra\u00edz del hundimiento provocado por la segunda guerra mundial. Europa parti\u00f3, pues, de un nivel de producci\u00f3n relativamente bajo. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" <\/p>\n Conviene buscar tambi\u00e9n unas causas menos pasajeras de la mejora de los pagos exteriores en la evoluci\u00f3n estructural del pa\u00eds. El texto del IV Plan publicado en noviembre de 1961 nos dice a este respecto:<\/p>\nLas transformaciones estructurales<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/observadoreconomico.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/freepik_0001-1-1024x584.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n