{"id":939,"date":"2025-10-15T07:44:00","date_gmt":"2025-10-15T07:44:00","guid":{"rendered":"https:\/\/observadoreconomico.com\/?p=939"},"modified":"2025-10-14T02:55:24","modified_gmt":"2025-10-14T02:55:24","slug":"las-consecuencias-sociales-de-la-industrializacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/historia-economica\/las-consecuencias-sociales-de-la-industrializacion\/","title":{"rendered":"Las consecuencias sociales de la industrializaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

No es necesario ser “marxista” para trazar el cuadro de los sufrimientos que el pueblo tuvo que soportar en las primeras fases de la industrializaci\u00f3n capitalista. El evocar la miseria obrera a finales del siglo xvii y a principios del xix incluso m\u00e1s tarde-se ha convertido en un lugar com\u00fan. Sin embargo, el investigador no deduce siempre las mismas conclusiones ni ve los mismos s\u00edntomas, seg\u00fan cu\u00e1l sean sus preferencias doctrinales. El peor peligro para la mente, y el peor riesgo para la comprensi\u00f3n de la sociedad contempor\u00e1nea, ser\u00edan el querer excusar retrospectivamente los abusos de un capitalismo que se ha bautizado de \u201cliberal\u201d. Pero no se trata de realizar un juicio de valor sobre un sistema o sobre unos hombres; se trata m\u00e1s bien de comprender lo que sucedi\u00f3 durante aquel per\u00edodo de acumulaci\u00f3n deL capital. El capitalismo industrial naci\u00f3 del crecimiento del capital t\u00e9cnico en el proceso de producci\u00f3n. Los inventos que fueron el rasgo distintivo de la revoluci\u00f3n industrial permitieron la fabricaci\u00f3n de m\u00e1quinas, es decir, el aumento r\u00e1pido de la inversi\u00f3n. La orientaci\u00f3n de los recursos hacia la fabricaci\u00f3n de nuevos equipos tuvo consecuencias econ\u00f3mico sociales desfavorables para los obreros que no ten\u00edan m\u00e1s que su fuerza de trabajo para ofrecer en el mercado, sin ninguna protecci\u00f3n legal o sindical, al menos a finales del siglo XVIII y principios del XIX. Dejando de lado la t\u00e1ctica y el ego\u00edsmo de las clases dominantes de la \u00e9poca, empezaremos explicando por qu\u00e9 las primeras fases de la industrializaci\u00f3n parece que no pueden tener lugar sin que se frene el consumo global. Estos mecanismos pertenecen a lo que hay de m\u00e1s fundamental en la actividad econ\u00f3mica y tienen lugar tanto en los sistemas colectivistas como en los capitalistas. Conociendo las consecuencias ineluctables de la acumulaci\u00f3n del capital, estaremos mejor armados para explicar los abusos y la explotaci\u00f3n de los d\u00e9biles por los fuertes, de los obreros por los capitalistas, durante las primeras d\u00e9cadas de la revoluci\u00f3n industrial. \u00bfLos enfrentamientos entre clase trabajadora y clase propietaria constituyen la propia historia del sindicalismo obrero? Las relaciones de dominio han sido y todav\u00eda son, a pesar de profundas mutaciones, la caracter\u00edstica esencial de lo econ\u00f3mico y lo social.<\/p>\n\n\n\n

Acumulaci\u00f3n del capital y nivel de vida<\/h2>\n\n\n\n

Nos proponemos explicar aqu\u00ed las consecuencias de una inversi\u00f3n creciente sobre el nivel de consumo global en un pa\u00eds en v\u00edas de industrializaci\u00f3n. Las consecuencias de la acumulaci\u00f3n r\u00e1pida del capital fueron las mismas en las econom\u00edas capitalistas del siglo xix, y en la econom\u00eda sovi\u00e9tica entre las dos guerras. He aqu\u00ed una afirmaci\u00f3n que podr\u00e1 sorprender y que, sin embargo, no se basa en ninguna preferencia doctrinal sino, solamente, en el examen de los hechos y en el an\u00e1lisis m\u00e1s banal de las consecuencias de la escasez relativa de los recursos y de la elecci\u00f3n que se impone a la sociedad, cualquiera que sea el sistema econ\u00f3mico o pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Incluso en la sociedad “opulenta” de los pa\u00edses ricos de nuestros d\u00edas se van descubriendo zonas de pobreza, demasiado f\u00e1cilmente olvidadas o escondidas, as\u00ed como necesidades que se anticipan constantemente a las capacidades de producci\u00f3n y a la renta de los diversos grupos sociales. “Jam\u00e1s las sociedades han sido tan conscientes de su pobreza como en nuestra \u00e9poca, a pesar del prodigioso crecimiento de sus riquezas. Sus deseos han aumentado m\u00e1s r\u00e1pidamente que sus recursos. La limitaci\u00f3n de los recursos parece escandalosa a partir del instante en que la capacidad de producci\u00f3n se supone, err\u00f3neamente, ilimitada\u201d. La escasez es pues una noci\u00f3n relativa y se considera en relaci\u00f3n con las necesidades, pero existen tambi\u00e9n criterios objetivos que nos permiten afirmar que la escasez de recursos era mayor a comienzos del proceso de industrializaci\u00f3n que en los pa\u00edses ricos de la \u00e9poca actual. Si la \u201cescasez” subsiste en los pa\u00edses industrializados, carece de la misma dimensi\u00f3n tr\u00e1gica que en los pa\u00edses subdesarrollados. Para poder comparar los mecanismos del crecimiento y del desarrollo en distintos pa\u00edses, necesariamente hay que tomar estos pa\u00edses en el mismo estadio del proceso de industrializaci\u00f3n. \u00c9sta es la raz\u00f3n por la que estimamos posible la comparaci\u00f3n de los pa\u00edses capitalistas del siglo xix con la Rusia sovi\u00e9tica de los a\u00f1os 1917-1939. <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan las estimaciones de los estad\u00edsticos americanos, la producci\u00f3n industrial rusa habr\u00eda sido, en 1913, la misma que la producci\u00f3n industrial de los Estados Unidos en 1877. Teniendo en cuenta las destrucciones de la guerra y de la revoluci\u00f3n, no resulta il\u00f3gico comparar la econom\u00eda de la U. R. S. S. inmediatamente despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n, con las econom\u00edas capitalistas de principios del siglo xix. Tanto en uno como en otro sistema se construyeron, por medios distintos, f\u00e1bricas y m\u00e1quinas, es decir, se acumul\u00f3 capital. Esta inversi\u00f3n se realiz\u00f3 en ambos casos a costa de importantes restricciones en el consumo. Tanto la Rusia sovi\u00e9tica como los pa\u00edses capitalistas de la revoluci\u00f3n industrial hicieron sufrir al conjunto de los trabajadores, a trav\u00e9s de mecanismos radicalmente opuestos, las mismas consecuencias sociales de la industrializaci\u00f3n. No es por af\u00e1n parad\u00f3jico, sino simplemente de veracidad, que podemos afirmar: la \u201clibertad\u201d econ\u00f3mica y la dictadura del proletariado tuvieron, en un proceso de inversi\u00f3n r\u00e1pida, las mismas consecuencias sobre el nivel de vida obrero. La restricci\u00f3n del consumo hasta la miseria: \u00e9ste fue el precio de los comienzos de la industrializaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El mecanismo fundamental es suficientemente simple como para ser explicado desde la introducci\u00f3n de los manuales de an\u00e1lisis econ\u00f3mico: los bienes escasos deben disponerse para atender a las necesidades de la \u00e9poca. Ninguna sociedad escapa pues a la elecci\u00f3n impuesta por la escasez, y la elecci\u00f3n es tanto m\u00e1s restrictiva cuanto mayor sea la escasez, es decir, en \u00faltimo extremo, cuanto m\u00e1s d\u00e9bil es la capacidad de producci\u00f3n. La elecci\u00f3n permite asignar los recursos entre el consumo y la inversi\u00f3n, por una parte, y entre las diversas categor\u00edas sociales, por otra. En el sistema capitalista “liberal” son los mecanismos de mercado los que determinan esta distribuci\u00f3n; en el sistema colectivista es el Estado quien la impone.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No es necesario ser “marxista” para trazar el cuadro de los sufrimientos que el pueblo tuvo que soportar en las …<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":940,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1266],"tags":[345,1260,1293],"class_list":["post-939","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia-economica","tag-economia","tag-industrializacion","tag-obrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=939"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/939\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":943,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/939\/revisions\/943"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/940"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observadoreconomico.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}